대한민국 청렴노트 101 찾기
윤리적 전문성 · 수집 아카이브 · 마지막 갱신 2026-09-25

사례 라이브러리

권익위와 전국 공공기관에서 나오는 내용 가운데 네 가지 역량을 실제로 적용한 사례를 모아 4요소 관점의 해설과 함께 쌓아 갑니다. 확정된 사실(공식 발표·확정 판결·감사 결과)만 싣고, 개인 비위는 익명화합니다.

요소별 사례

이론이 현장에서 작동하는 방식

1. 윤리적 감수성 이론 보기 →

인천광역시 남동구 2026-09-22확인 2026-09-24
신규·승진자와 부패취약분야 담당자를 나눈 2단계 맞춤형 청렴교육

남동구가 권익위 청렴연수원 전문가를 초청해 약 180명을 대상으로 청렴교육을 2단계로 나눠 운영했다. 1차는 신규·승진자에게 공직 기본 청렴의식과 반부패 법령을, 2차는 공사 관리·감독, 인허가, 보조금 등 취약분야 담당자에게 실무 중심의 부패 위험요인과 예방방안을 다뤘다.

4요소 관점 감수성은 "내 업무 어디에 신호가 숨어 있는가"를 아는 데서 출발한다. 취약분야 담당자를 별도 편성해 그 업무 특유의 위험요인을 짚어주는 설계는 일반론 교육이 놓치는 신호 포착 훈련이다. 다른 기관도 자체 취약분야 목록(감사 결과·청렴도 감점 영역)을 교육 편성 기준으로 삼으면 같은 효과를 얻을 수 있다.
국민에게는 인허가·보조금처럼 주민 생활과 직결된 업무 담당자가 "어디서 문제가 생기기 쉬운지"를 따로 배운다는 뜻이다. 내가 구청 창구에서 만나는 직원이 이런 교육을 받았는지는 기관의 청렴교육 실적 공개 자료로 확인할 수 있다.
국민권익위원회 2026-09-16확인 2026-09-24
수도권 공직자 200명 '찾아가는 청렴교육' — 갑질 상황극과 판소리로 상황 인식 훈련

권익위가 서울창업허브에서 중앙부처·지자체·교육청·공직유관단체 임직원 약 200명에게 부정청탁 금지·이해충돌 방지·행동강령 교육을 실시했다. 지식 전달 강의에 더해 직장 내 갑질 상황과 대응을 다룬 연극 '갑질 브레이커'와 청렴 관점으로 재해석한 판소리 '신별주부전'을 편성했다.

4요소 관점 상황극은 "이 장면이 갑질인가"를 제3자 시선으로 보게 하는 감수성 훈련 장치다. 당사자일 때 무뎌지는 신호를 관객 위치에서 먼저 잡아보게 하는 것이 핵심이므로, 기관 자체 교육에서도 자기 조직의 실제 장면을 각색한 짧은 상황극 한 편이 법령 강의 한 시간보다 신호 포착에 효과적일 수 있다.
국민에게는 공직자 청렴교육이 조문 암기가 아니라 "이 장면이 갑질인가"를 함께 보는 방식으로 바뀌고 있다는 신호다. 민원 창구에서 부당한 대우를 겪었다면 그 장면 자체가 이런 교육의 소재가 된다.
대전광역시교육청 2026-03-26확인 2026-09-24
2026 반부패·청렴정책 — '청렴 실천 자가진단' 신규 도입

대전시교육청이 4대 전략·56개 과제의 2026년 반부패·청렴정책을 수립하면서 고위직 참여 '청렴 다짐 선포식'과 함께 '청렴 실천 자가진단'을 새로 도입했다. 현장 참여형 '반부패·청렴 채움단'과 관행 개선을 위한 '조직문화 리셋 프로젝트'도 병행한다.

4요소 관점 자가진단은 외부 평가와 달리 "내가 무엇을 놓치고 있는가"를 스스로 묻게 하는 감수성 도구다. 권익위 청렴역량 진단 문항 구조(민감성·판단력·동기화· 수행력)를 빌려 자가진단을 짜면 결과를 곧바로 요소별 보완 교육으로 연결할 수 있다. 진단 결과를 개인 성적표가 아니라 교육 편성 자료로 쓰는 것이 조건이다.
국민에게는 학교와 교육청 직원이 스스로 청렴 상태를 점검하는 절차가 생겼다는 뜻이다. 학부모라면 교육청이 매년 공개하는 반부패·청렴정책 계획에서 이런 과제가 실제로 이행됐는지 살펴볼 수 있다.

2. 윤리적 판단력 이론 보기 →

수원시 장안구 2026-09-11확인 2026-09-24
하반기 공직자 청렴교육 — 현장 윤리적 딜레마 사례로 법령 적용 연습

장안구가 청렴연수원 청렴교육 강사를 초청해 구청 공직자 대상 하반기 청렴교육을 실시했다. 공직 현장에서 발생할 수 있는 다양한 윤리적 딜레마 사례를 통해 청탁금지법·이해충돌방지법·행동강령·갑질 예방 규정을 실무에 적용해 보는 방식으로 진행됐다.

4요소 관점 판단력 훈련의 핵심은 "법 조문"이 아니라 "조문이 갈리는 지점의 사례"다. 딜레마 사례를 먼저 던지고 법령을 뒤에 붙이는 순서는 추론 과정을 훈련시키는 표준 설계다. 기관 자체 교육에서는 감사·상담에서 실제로 문의된 회색지대 질문을 익명화해 사례 은행으로 축적하면 강사 의존 없이도 지속할 수 있다.
국민에게는 공직자가 "이건 받아도 되나, 이 일은 피해야 하나" 같은 애매한 상황을 미리 연습한다는 뜻이다. 주민 입장에서는 선물이나 부탁이 거절당할 때 그것이 개인 감정이 아니라 훈련된 기준에 따른 판단일 수 있다는 점을 알아 두면 된다.
국가청렴권익교육원 2026-01-01확인 2026-09-24
청렴역량 기반 내부강사 양성과정 — 4구성요소로 교육 설계

권익위 국가청렴권익교육원이 청렴교육 내부강사 양성과정을 청렴 4구성요소 (민감성·판단력·동기화·수행력) 기반 역량 향상 목표로 운영하고 있다.

4요소 관점 국가 교육기관이 4요소 모델을 강사 양성의 공식 틀로 쓰고 있다는 점에서, 기관 자체 교육을 같은 틀로 설계하면 연수원 과정·평가도구와 자연스럽게 연동된다. 특히 딜레마 토론 운영법은 판단력 훈련의 표준 소재다.
국민에게는 전국 공공기관에 청렴교육을 하는 강사들이 같은 틀(알아채기·판단하기· 우선하기·실행하기)로 양성된다는 뜻이다. 이 사이트의 윤리적 전문성 코너가 바로 그 틀을 국민 눈높이로 풀어 놓은 것이다.

3. 윤리적 동기화 이론 보기 →

충청북도의회 2026-09-22확인 2026-09-24
의원·간부 공무원 청렴서약과 '청렴 리더십' 맞춤형 교육

충북도의회가 의원과 간부 공무원 50여 명을 대상으로 '도민의 신뢰를 회복하는 청렴 리더십'과 '이해충돌 방지와 공정성 확보'를 주제로 사례 중심 교육을 실시했다. 교육에 앞서 의원들이 청렴서약을 했고, 교육 후 청렴 판소리 공연이 이어졌다.

4요소 관점 동기화는 "누가 먼저 우선순위를 보여주는가"의 문제다. 의사결정권자가 서약과 교육에 직접 참여하는 것은 하급자에게 청렴이 조직의 우선 가치임을 알리는 가장 강한 신호다. 다른 기관은 고위직 교육을 별도 편성하되 '리더십'을 주제로 걸어 역할 정체성과 연결시키는 방식을 가져갈 수 있다.
국민에게는 내가 뽑은 지방의원이 청렴서약을 하고 이해충돌 교육을 받았다는 공개 기록이 남았다는 뜻이다. 의회 홈페이지나 보도자료에서 서약 여부와 교육 참석을 확인할 수 있는 근거가 된다.
강원특별자치도교육청 2026-09-08확인 2026-09-24
신규 임용·승진 공직자 대상 2026 청렴교육 — 전환기 정체성 형성

강원특별자치도교육청이 3월 수립한 반부패 청렴정책 추진계획의 일환으로 도교육청 직원과 소속기관·학교의 신규 임용·승진 공직자를 대상으로 청렴교육을 실시했다. 권익위 서기관이 반부패 핵심 법령과 함께 관행적 부조리 사례와 바람직한 공직자상을 다뤘다.

4요소 관점 임용·승진 직후는 "나는 어떤 공직자인가"라는 정체성이 새로 쓰이는 시점이다. 이 전환기에 공직자상을 함께 다루는 것은 동기화 훈련이 말하는 '정체성 기반 우선순위 형성'의 제도화다. 인사 이벤트(임용·승진·보직 이동)를 교육 트리거로 고정하면 별도 예산 없이 반복 가능하다.
국민에게는 새로 들어오거나 승진한 교육청·학교 직원이 첫 단계에서 청렴 기준을 배운다는 뜻이다. 학교 현장에서 만나는 신규 직원이 관행보다 원칙을 먼저 익힌 상태로 일을 시작한다고 이해하면 된다.
경기문화재단 2026-07-03확인 2026-09-24
윤리·준법경영 선언 — 청렴도 Ⅰ등급 목표 공개 선언과 후속 과제 제시

경기문화재단이 창립기념일에 윤리·준법경영과 인권경영을 핵심 경영가치로 재확인하고 경기도 공직유관단체 청렴도 평가 Ⅰ등급을 목표로 선언했다. 후속 과제로 종합청렴도 결과 분석과 취약분야 개선, 청렴포인트 가감제, 적극행정 확산, 중장기 윤리·인권경영 계획 수립을 제시했다.

4요소 관점 목표의 공개 선언은 동기화 훈련에서 말하는 '공개 선포(Turning-point)'의 조직 단위 적용이다. 선언 자체보다 후속 이행 구조(점검·환류)를 붙일 때 효과가 생긴다는 점에서, 이 사례처럼 선언과 동시에 구체 과제 목록을 공개하는 것이 다른 기관이 가져갈 설계다.
국민에게는 문화 행사와 지원사업을 운영하는 공공기관이 청렴도 1등급이라는 목표를 공개적으로 약속했다는 뜻이다. 다음 해 청렴도 평가 결과가 나오면 약속과 결과를 나란히 놓고 볼 수 있다.

4. 윤리적 실행력 이론 보기 →

국민권익위원회 2026-09-22확인 2026-09-24
신고자 보상금 산정기준 30% 일원화·30억 원 상한 폐지 — 시행령 개정 국무회의 의결

부패방지권익위법·공익신고자보호법·공공재정환수법 시행령 개정안이 9월 22일 국무회의에서 의결돼 9월 29일 시행된다. 보상대상가액에 따라 4~30%로 차등 적용하던 보상금 산정기준을 30%로 일괄 적용하고 30억 원 상한을 폐지하며, 청탁금지법·이해충돌방지법 신고 보상도 이를 준용한다.

4요소 관점 실행력은 개인의 용기만으로 완성되지 않는다 — 실행의 비용과 보상을 제도가 어떻게 설계하느냐가 행동을 좌우한다. 보상 구조를 예측 가능하게 단순화한 것은 '알면서도 못 하는' 단계에서 '하는' 단계로 넘기는 제도적 지렛대다. 기관 차원에서는 내부 신고 처리 기간·결과 통보 절차를 명확히 공개하는 것이 같은 원리의 적용이다.
국민에게는 부패나 공익침해를 신고해 공공의 돈이 돌아오면, 회복된 금액의 30%를 상한 없이 보상받는 구조로 바뀐다(2026년 9월 29일 시행). 신고를 고민하는 사람이 보상액을 미리 예측할 수 있게 된 것이 핵심이다.
의정부시 2026-09-09확인 2026-09-24
2026 상반기 적극행정 우수사례 5건 선정 — 담당자 적극성·창의성을 심사기준에 명시

의정부시가 9월 8일 적극행정위원회를 열어 상반기 우수사례 5건(최우수 1· 우수 2·장려 2)을 선정했다. 방치된 민간 유휴부지를 무상 사용해 공영주차장 56면을 조성한 사례가 최우수로 뽑혔고, 시민 체감도·과제 난이도·담당자의 적극성·창의성·확산 가능성을 종합 심사해 우수공무원에게 인사상 인센티브를 부여한다.

4요소 관점 적극행정은 '해야 할 일을 실제로 끝까지 해내는' 실행력의 행정 버전이다. 심사기준에 담당자의 적극성과 확산 가능성을 명시하고 인사 인센티브를 연결한 것은 실행을 조직이 보상한다는 신호다. 다른 기관은 우수사례를 표창에서 끝내지 말고 '실행계획 템플릿'으로 재가공해 다음 담당자가 따라 하게 만드는 단계까지 설계할 수 있다.
국민에게는 방치된 땅이 주차장 56면으로 바뀐 것처럼, 공무원이 규정 안에서 한 발 더 움직이면 생활이 달라진다는 사례다. 내 동네에서 불편한 문제가 있다면 그 지자체의 적극행정 우수사례와 제안 창구를 찾아보는 것이 출발점이 된다.

이 자료의 마지막 갱신일은 2026-09-25입니다. 수시로 갱신되지 않으므로 최신 내용은 반드시 원문(권익위·법제처·해당 기관)에서 다시 확인하세요.

연구·이론

이 코너를 떠받치는 문헌

새 논문·학술 동향이 확인되면 이 목록에 더합니다.